Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 24451 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 12681 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Sanık ...'nın, müştekinin ... plaka sayılı Levent marka aracının şoför kapı camını zorlayarak indirdiği ve içerisindeki ruhsat ve teyibi çaldığı somut olayda;Müşteki duruşmaya davet edilerek zararın ne olduğuna dair ayrıntılı beyanı alınıp suç tarihi itibarıyla mala zarar verme suçunun hırsızlıkla birlikte işlense dahi şikayete tabi olduğu da gözetilerek şikayetçi olup olmadığı sorulmadan, şikayetçi olduğu takdirde 12/06/2005 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağına göre; müştekiye ait suça konu pikapın sol kapı camının zorlanmak suretiyle 20 cm aşağıya indirilerek araca girildiğinin yazıldığı, ancak bu olaydan dolayı araçta bir zarar oluşup oluşmadığı konusunda herhangi bir bilginin yazılmaması karşısında, sanığın aracın sol kapı camının zorlaması sonucu araçta herhangi zarar meydana gelip gelmediği, cam tertibatına zarar verilip verilmediği, eylemden dolayı cam tertibatının çalışmasında bir sorun oluşup oluşmadığı ve camda veya kapıda ne tür bir zarar meydana geldiği tartışılmadan ve bu hususta keşif yapılıp zarar meydana gelip gelmediği tespit edilmeden, yazılı şekilde eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.