MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan ... ile sanığın yetkilisi olduğu ... Yapı ... Madencilik Elektrik Enerji İnş. Taah. Gıda. San. Tic. Ltd Şti arasında ... Noterliğinin 08/02/2007 tarih ve ...yevmiye numarası ile finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince banka tarafından iki adet dört ayaklı granit kesme makinesi ile bir adet köprü kesme makinesinin sanığa teslim edildiği, sanık tarafından ödenmesi gereken borçların ödenmemesi sebebiyle katılan tarafça sanık aleyhine icra takibine başlandığı ve ... Noterliğinin 14/03/2008 tarih ve 24744 yevmiye nolu ihtarnamesiyle finansal kiralama sözleşmesinin fesh edildiğini kiralama sözleşmesine konu malların iadesinin istendiği halde sanığın söz konusu malları iade etmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;a-Sanığın eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, b-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son hükmüne göre ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.