MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.Sanıkların işyerlerinde üretimde kullanılmak üzere katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile baskı ve merdane makinaları kiraladıkları, kira bedellerini ödeyememeleri üzerine sözleşme gereği olarak borçların belirli sürede ödenmesi için noter vasıtasıyla ihtarname çekildiği halde borçların ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiği ve malların yedi gün içerisinde tesliminin istenmesine rağmen malların teslim edilmediği iddia olunan olayda, 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;Sanığın kiralama sözleşmesinin tarafı olmayıp, yalnızca borç yönünden sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;Sanığın yetkilisi olduğu finansal kiralama sözleşmesinin yükümlüsü ... Market Matbaacılık Ambalaj Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirket adresini değiştirdiği, sözleşmede belirtilen adresin dava ve sözleşme konusu eşyalar ile birlikte, keşif yapılan yerde faaliyette bulunan ... Grajik Ambalaj AŞ.'ye satılarak devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, mevcut durum Ankara Ticaret Odasından sorularak ve belirtilen adreste suç tarihinde hangi şirketin faaliyet gösterdiğinin kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.