Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın TCK'nın 151/1, 62,58. maddeleri ile 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarih ve 2012//525 esas, 2012/642 karar sayı ile verilen kararının Dairemizin 26/01/2015 tarih ve 2013/31018 esas, 2015/1146 sayılı kara ile onanmasına karar verilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2015 tarih ve 2015/99224 sayılı itirazname ile, itiraz yoluna gidilmiştir.6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine incelenerek gereği düşünüldü.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 26/01/2015 tarih ve 2013/31018 esas, 2015/1146 sayılı kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek, dosyanın incelenmesinde,Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, olay gecesinde hırsızlık amacıyla katılana ait olan Pınar isimli Büfenin alüminyum doğrama penceresini görgü tespit tutanağında tespit edildiği şekilde zorlayarak açtıktan sonra içerisinde bulunan malzemeleri dağıtmak suretiyle üzerine atılı olan mala zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalarda verdiği ifadelerine, tanıkların anlatımlarına, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak,Sanığın sabıka kaydında yer alan 80.00 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğün tekerrür koşullarını taşımadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 58 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün yer alan "TCK'nın 58/6 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına' ibarelerinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.