Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2418 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 8655 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 11 - 2010/19093MAHKEMESİ : Manyas Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/07/2009NUMARASI : 2008/76 (E) ve 2009/86 (K)SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Somut olayda; sanığın, T...fabrikasının mallarını taşıyan M..K.. ve M.. Taşıyıcılar Kooperatifi'nden, kendisine ait ..plaka sayılı kamyona 30 ton salçayı yükleyerek Torbalı ilçesinde bulunan O..Lojistik A.Ş'ye teslim etmek üzere Manyas'tan yola çıktığı, ancak söz konusu malı teslim yerine götürmeyerek kamyonunun park ettiği yerden çalındığından bahisle şikayetçi olduğu anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın suçta kullandığı iddia edilen, sanığa ait çekici ve dorsenin, suçtan elde edilen menfaat karşısındaki değerinin kıyaslanmasına yönelik olarak, suç tarihindeki değerinin bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanığa ait aracın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.