MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Katılan ... Kiralama A.Ş ticari ünvanlı şirket ile Tekno Trans...Ltd ünvanlı şirket arasında 22.11.2005 tarihinde (09.01.2006 ve 02.05.2006 tarihlerinde tadilli) ... Noterliğinde 31788 yevmiye no'su ile aktedilen 992 no'lu "Düzenleme Şeklinde ... Kiralama Sözleşmesine" müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatlarıyla şahsen ve yetkilisi olduğu Kraft Tec...Ltd ünvanlı şirket namına imza koyan sanığın, anılan sözleşme çerçevesinde "kiracı" ... ,...Ltd'ye teslim edilen 1 adet CNC-torna makinesi ile 1 adet trafonun (sözleşme şartlarına uyulmaması nedeniyle) iadesi ... Noterliği'nce düzenlenen 07.05.2009 tarihli "fesih ihbarnamesiyle" (7 gün süre tanınarak) istenmesine rağmen kiralamaya konu malları geri vermemesi eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;Yüklenen suçun "sözleşme kapsamında iadeye konu malların" usulünce ihtarname tebliğlerine rağmen tanınan süre ve şartlar dahilinde geri verilmemesiyle oluşacağından ve soruşturma evresinde alınan 08.10.2010 tarihli bilirkişi raporunun 5.sahifesinde 07.05.2009 tarihli "fesih-iade ihbarnamesi" ile ilgili olarak "...ihbarnamenin tebliğ edilemediği..." ve Tekno...Ltd ünvanlı şirketin yetkilisine dair "...müdür (dışarıdan) ...'in (sanığın) ... Noterliğinin 14.05.2008 tarih ve 15871 yevmiye sayılı-istifanamesiyle-müdürlük görevinden istifa ettiği...", 6.sahifesinde ise "...992 nolu (davaya konu) sözleşmede belirtilen mal bedellerinin ödendiği..." ve "...finansal kiralama sözleşmelerinde müşterek ve müteselsil kefil olarak ... ile Kraft...Ltd yetkililerinin imzalarının bulunduğu..." şeklindeki tespitleri karar yerinde "denetime olanak verecek biçimde" irdelenmemekle; ... C.Başsavcılığının 27.10.2010 tarih ve 2009/57354 soruşturma nolu "kovuşturmaya yer olmadığına dair karara" yönelmiş katılan A.Ş vekilinin itiraz akıbetinin ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.09.2010 tarih ve 2009/421 E; 2010/433 K no'lu dosyası akıbetinin araştırılması, 992 no'lu sözleşmede belirtilen mal bedellerinin ödendiği tespitine rağmen 24.11.2008 tarihli ihtarnamede ileri sürülen borçların mahiteyi konusunda oluşan çelişkinin giderilmesi, kanıtların yukarıdaki tespitler doğrultusunda (iddia ve savunma açısından) toplanıp, ortaya konularak tartışılması, varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken "...sözleşmenin yapıldığı-kiralanan malların kiracıya teslim tarihi..." esas alınarak değerlendirme yapılıp, eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.