MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.Katılanın, sanık ile aylık 600,00 TL karşılığında hayvanlarına bakması ve çobanlık yapması için anlaştığı, bu anlaşma çerçevesinde de 150 adet küçükbaş hayvanı sanığa teslim ettiği, katılanın değişik zamanlarda sanık aracılığıyla hayvanların bir kısmını sattığı, katılanın toplam 69 adet küçükbaş hayvanının kaldığı, sanığın Kasım 2010 yılında katılanı arayarak bir adet kurt köpeğinin saldırarak tanık ... isimli şahsa ait 9 adet hayvanı parçalayarak öldürdüğünü söylediği, bunun üzerine katılanın tanık ...'u arayarak kendi sürüsünde bulunan 9 adet küçükbaş hayvanı almasını söylediği ancak katılanın durumundan şüphelenmeye başladığı, katılanın kendisine ait kaç hayvanının kaldığını soruşturduğunda ise 13 adet küçükbaş hayvanın kaldığını öğrendiği, sanığın 5 adet koyunu katılanın bilgisi dışında araç karşılığında tanık ... adlı kişiye verdiği, yine sanığın katılana haber vermeden kurban bayramında küçükbaş hayvanlardan bazılarını sattığı bazılarını da kestiği, katılanın ilçeye geldiğinde ahırda sadece 13 adet hayvanın olduğunu anlayarak şikayetçi olduğu olayda, yapılan yargılama, toplanan deliller dinlenen tanık beyanlarına göre,sanığın mesleği gereği kendisine idare edilmek üzere tevdi ve teslim edilen katılana ait hayvanları farklı zamanlarda devir amacı dışında tasarruftabulunarak 13 taneye düşürdüğü anlaşılmakla, sanığın bu şeklide hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın farklı zaman diliminde güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olması karşısında, hakkında TCK'nın 43/1.maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.