MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar vermeHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir... köyü Kent ... Bölgesi Arızlı yolu üzerindeki ...ne ait üç katlı ahşap gözetleme kulesinin üst katında, yılbaşı gecesi saat 02.40 sıralarında ateş yandığının önleyici hizmet görevini ifa eden jandarma ekibi tarafından görülüp olaya müdahalesini müteakip tutulan "olay yeri tespit ve görgü tutanağı" ve dosya kapsamına göre sanığın, (evrakı yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen arkadaşı ... ile birlikte) sözü geçen ahşap kule zemininde 1 metre boyunda alevler oluşacak biçimde ateş yakıp, zeminin kısmen yanmasına neden olması eyleminin "nitelikli (kamu malına yakarak) mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;Yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen sanığın arkadaşı ... yargılandığı ... Çocuk Mahkemesi'nin 2012/239 E sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin intikalinin sağlanması, davaların birleştirilip birleştirilmeyeceğinin tartışılması, jandarmanın olaya müdahale saati ile (gece 02.45 sıraları) müdahale anındaki alevlerin boyutu ile ateşin yanmakta olduğu alan ve ateşin çevresinde yakılmaya hazır tahta parçalarının olduğuna dair tespit ile tanık ...'nın "...aralarında odunların yetmeyeceği konusunda konuştular..." şeklindeki beyanının irdelenmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma-kovuşturmayla yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.