MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddiDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; tebliğ evrakında sanığa haber verilmesi için komşusu olarak gösterilen kişinin imzasının ve sanığın bulunamama nedeninin yer almadığından yapılan tebligatın usule uygun olmadığı, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin 31.12.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, nakliyesi katılan şirket tarafından üstlenilen 15.380 kg JP-8 yakıt yükünü, yurt dışına götürmek üzere Mersin’den aracına yüklediği, ... gümrük sahasında yapılan ölçüm ve tartımlar neticesinde, aracın yükünde 430 kg eksik olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,Sanığın savunmalarında, güzergah dışına çıkmadığını, aracını kimseye teslim etmediğini, yük eksikliğinin nedeninin ise her iki gümrük idaresindeki kantar farklılığından kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın sattığı kabul edilen 430 kg JP-8 yükünü aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığının, katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması, ilgili belgeler de temin edilerek Irak'a gönderilen yükün suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçlarında tespit edilerek bu araçların ... Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde ... Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.