MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimliği kullanmak suretiyle iftiraHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur. Konuta girmek, failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir. Bu nedenle, konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma,dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur. Konuttan çıkmamak, konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır. Suçun oluşması için,sahibinin rızası olmadan girilen yada rızayla girildikten sonra istendiği halde dışarı çıkılmayan bir konut veya eklentisi olmalıdır. Konut, (mesken) bir kimsenin geçici de olsa oturmak için sığındığı her nevi yer olarak tanımlanabilir. Medeni kanunun 19. maddesinde tanımlanan her ikametgah TCK anlamında bir konuttur Kişinin ihtiyaçlarından bir veya bir kısmının yerine getirildiği yani yaşamsal faaliyetlerini geçirdikleri yer konuttur. Konutun bir bina olması şart değildir. Konut eklentisi (müştemilat) ;konuta bitişik yada onun yakınında olan, konut veya benzerî yapıların kullanılış amaçlarından herhangi Birini tamamlayan diğer yapılar veya yerlerdir. Balkon, koridor, sahanlık, etrafı çitle çevrili avlu,eve ait etrafı duvarla çevrili bahçe, buna örnek gösterilebilir. Diğer bir anlatımla, girilmesi konutta oturanların huzur ve güvenliğini bozabilecek konuta bağlı veya pek yakın ek yapılar veya yerlerdir. Avlu, ahır, bahçe, taraça, samanlık, odunluk,kömürlük,balkon gibi yerler eklentidir. Konut veya eklentiyi dış dünyadan ayırıcı belirtiler,o yer sahibinin yaşama biçimi,mevcut olanakları,sosyal ve ekonomik durumu ile kültürel ve yöresel özelliklere, gelenek ve göreneklere göre farklılıklar gösterebilir. Bu husus, olaysal olarak değerlendirilmeli, tayin ve takdir edilmelidir. Apartman giriş kapısından sonraki koridorların,merdiven ve merdiven boşluklarının, daire giriş kapısı ön kısımlarının, sahanlıkların apartmanda oturanlara ait ortak “eklenti” olduğunun kabulü gerekir. Apartman dış kapısının açık kalması, bu kısımların eklenti olma niteliğini etkilemeyeceği gibi eklenti sayılmamasına da neden olmaz. Dış kapının konması; bu yerlerin dış alemle ilgisinin kesildiğine ve yasa dışı bir amaçla içeri girilmesine izin verilmediğine ilişkin iradenin bir göstergesidir. Merdivenler ve sahanlık,konuta giriş çıkış için zaruri,konutun kullanış amacını tamamlayan ve sağlayan, konuta bağlı yerlerdendir. Her isteyenin bu yerlere girmesi ve yararlanması olanaksızdır. Sahanlık ve merdiven olmadan konut olamayacağı gibi, konut olmadan da merdiven ve sahanlık olamaz. Bu itibarla konut ve apartman merdiveni birbirinden ayrılmaz birer parça ve merdivenler konutun, eklentileridir. Rızaya aykırı olarak girme veya rıza ile girildikten sonra çıkması istenilmesine rağmen çıkmayan kişi bu eylemini, açık bir rızaya gerek olmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentilerinde işlemesi hâlinde Fail ikinci fıkraya göre cezalandırılacaktır. Girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri, Avukatlık bürosu, Doktor muayenehaneleri, Emlak bürosu, Mimar bürosu, vb. gibi izinle girilmesi gereken yerlerdir. Girilmesi mutat olan yerlere, süper marketler, mağazalar, dükkanlar, pasta salonları, kahvehane, restoran ve lokantalar, sinema, tiyatro, otel, bar, hastane, örnek gösterilebilir. Halka açık olduğu saatlerde bu gibi, yerlere giriş de suç oluşmaz. Ancak halka kapalı olan saatlerde buralara rıza haricinde girilmesi hâlinde bu fıkradaki suç oluşacaktır. Sanıkların arkadaş oldukları, sanık ...'ın sürücü belgesinin olmaması nedeniyle annesini hastaneye götüreceğinden bahisle arkadaşı sanık ...'a ricada bulunarak kendisi adına araç kiralamasını istediği, sanık ...'ın bu teklifi kabul ettiği, sanık ...'ın kiralayan, sanık Kerem'in ise sahte olarak oluşturduğu ... ismine düzenlenmiş nüfus cüzdanını kullanarak kefil olarak 23.02.2009 tarihli araç kiralama sözleşmesini imzalayarak ... plakalı ... model aracı kiraladıkları ve ... ilçesine geldikleri, sanık ... aracı kiralamasından sonra diğer sanıkların yanlarından ayrıldığı, aynı gece saat 22.45 sıralarında ... Şube Müdürlüğü binasının önüne bu araçla sanıklar ... ve ...'ın geldikleri, sanıkların yüzlerini kapatarak binanın demir olan dış muhafaza kapısı ile PVC doğrama olan giriş kapısını sert bir cisimle zorlayıp kilit kısımlarına zarar vererek kapıyı açtıkları ve binanın girişine çok yakın bir yerde bulunan ve içinde 460 TL para bulunan çelik para kasasını kapıya yanaşan araca koyarak uzaklaştıkları, binaya yakın konutlarda oturan ve sanıkların eylemini gören tanıkların olayı polise ihbar ettikleri, aracın modelini ve plakasında okuyabildikleri bazı rakam ve harfleri polise verdikleri, polis ekibinin söz konusu 35 TD 537 plakalı mavi renkli doblo marka aracı yolda gördüğü ve durdurmak istediği; ancak aracın karanlıktan istifade ederek kaçtığı, olayla ilgili yapılan araştırma sırasında aynı aracın 28.02.2009 tarihinde stadyum etrafında seyir halinde görüldüğü, durdurulmak istendiği; ancak aracın yine durmayarak kaçtığı ve yapılan takip sonucunda yakalandığı, sanık ...'ın araçtan inerek kaçması sebebiyle yakalanamadığı, sanık ...’ın ise araçtan inerek kaçmaya çalıştığı, araçta yapılan arama sonucunda hırsızlık olayında kapı açmada kullanılan tornavida ve iki adet bıçağın ele geçirildiği, sanık ...’ın evinde yapılan arama sonucunda ... Şube Müdürlüğü'nden çalınan bozuk paraların ele geçirildiği, kaçan sanık ...’ın daha sonra yakalandığı ve olay mahallinde oturan ve olay sırasında aracı gören tanıkların sanıkların olay gecesi kullandığı aracı teşhis ettikleri, sanık ...'ın, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını düzenleterek kullandığı, alınan rapora göre, sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirlendiği, sanığın yakalandığında ... kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte kimliğini polis memurlarına kendi kimliği olarak belirterek bu kişi hakkında soruşturma yapılmasını sağladığı, böylece sanıkların nitelikli hırsızlık, nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali ihlali, nitelikli mala zarar verme suçlarını, sanık ...'ın ise ayrıca, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları, kriminal raporu, görgü tespit tutanağı, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçların sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olduğu, sanık ...'ın ise, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.