MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelili (yakarak) mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; Kayden mağdur ... ait olduğu bildirilen ve zaman zaman katılan (mağdurun kardeşi) Kerim tarafından da fiilen kullanılan ... plakalı motorsikletin, ....evi önünde park halindeyken sanık ... ve suça sürüklenen çocuk (15-18) ... tarafından izinsiz alınıp, ... köyü ... Mahallesi Humayunlar Sokağı girişinde üzerine benzin dökülerek yakılması eylemlerinin "yakarak-nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda:1-"Yakarak-nitelikli mala zarar verme" suçundan sanık Burak hakkında verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık Burak ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- "Yakarak-nitelikli mala zarar verme" suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen suça sürüklenen çocuk ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/3.maddesi hükmünün uygulanmayarak fazla ceza verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ....temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.