MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanığın katılan ...'ye ait şirkette işçi olarak çalıştığı, sanığa; katılanlar ..., ... ve ... adına silah ruhsatı işlemi yapması için tediye makbuzu ile 6.000 TL para verildiği, sanığın ruhsat işlemleri yaptırmadığı halde katılanlara işlem yaptığına dair Yeğenbey Vergi Dairesi'ne ait üç adet sahte tahsil makbuzu sureti verdiği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda, sanığın katılanlardan almış olduğu 6000 TL'nin ... Çarşısı'nda kuyumcu olan ... isimli şahsa verilmesinin istendiğini, kendisinin de ... isimli şahsa parayı teslim ettiğini, silah ruhsat işlemleri için para almadığını savunması, katılanlar tarafından dosyaya sunulan 06.02.2009 tarihli tediye makbuzunda ... beye ibaresinin bulunması, suça konu Yeğenbey Vergi Dairesi'ne ait üç adet sahte tahsil makbuzu'nun asıllarının dosya içerisinde bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, ... isimli şahsın açık kimlik ve adresinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ... mahkemece dinlenmesi, katılanların mahkemece ayrıntılı ifadeleri alınarak olaya ilişkin delillerinin tespiti ile sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu sahte belgelerin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, bu şekilde, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden aslı bulunamayan fotokopi belgelerde resmi belgede sahtecilik suçunun nasıl oluştuğu da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.