MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; Sanıkların beraatlerine. Resmi belgede sahtecilik suçundan; Sanık ... hakkında;TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetDolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'ın sahibi ve sorumlusu olduğu diğer sanık ...'in ise kalfa olarak çalıştığı ... eczanesinden reçete ilaç alan dosya dışı kişilere ait reçetelerde düzeltme yapılması için sanık ... tarafından reçeteleri düzenleyen katılan doktor ...'e götürüldüğü, katılan ...'ın gelen reçetelerden 4 adedini düzeltip 5 adedini ise iade ettiği, bunun üzerine sanık ...'in katılan ile tartıştıktan sonra kaşe yapan ... isimli işyerine giderek katılan ... adına kaşe yaptırıp reçeteler üzerinde istediği düzeltmeleri kendisi yapıp kaşe basıp imzaladıktan sonra, reçete bedellerini almak amacıyla ...'ya teslim ettiği, katılan ...'ın ... isimli işyerine arkadaşına kaşe yaptırmak üzere gittiğinde sohbet sırasında kendi adına kaşe yaptırıldığını öğrenmesi üzerine şikayetçi olduğu olayda;1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıkların dosya dışı hastalara ait reçetelerde yazılı sürekli kullanılan ve ... tarafından birden fazla kutu yazılması halinde ödenen ilaçların adedini değiştirmeleri şeklinde gerçekleşen ve ... kurumunun 245 tl zarara uğrattıkları iddia edilen olayda; sanıkların eylemlerinin sadece usulü eksikliği gidermek şeklinde olması, doğrudan bir menfaat temin etmelerinin söz konusu olmaması ve suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun açısından sanıkların kasıtlarının bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın katılan doktora getirdiği 5 adet reçetenin katılan tarafından düzeltilmemesi üzerine yaptırdığı sahte kaşe ile kaşeleyip imzaladığının kabul edildiği olayda, sanığın eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez işlemesi karşısında hakkında hükmedilen cezada TCK'nın 43 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilleri ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.