MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Sanığın işlettiği internet cafeyi eşyaları ile birlikte şikayetçiye satarak devrettiği, bu konuda aralarında yazılı anlaşma yaptıkları, 35.000,00 TL bedel üzerinde anlaştıkları, şikayetçinin 10.000,00 TL'yi peşin olarak verdiği, 3.000,00 TL'yi sanığın borcuna karşılık düştükleri, geri kalan 22.000,00 TL karşılığında şikayetçinin senet verdiği, ancak iş yerindeki mallar??n ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/1391 esas sayılı dosyası ile daha önceden yapılan haciz nedeniyle muhafaza altına alındığı, iş yerindeki malların hacizli olduğundan şikayetçinin haberinin olmadığı, şikayetçinin daha önceden sanığa sorduğunda iş yerinin bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği, buna rağmen iş yerinin borçlarını gizleyerek şikayetçiye karşı dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.