MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.....Alışveriş Merkezindeki... Telekomünikasyon İletişim isimli iş yerinde çalışan sanığın, iş yeri müşterisi olan katılana, ... marka cep telefonunu sıfır olarak ve fatura düzenleyerek sattığı, katılanın, kullanmak amacıyla söz konusu telefonu açtığında; içerisinde bir başka kişiye ait görüntülerin olduğunu gördüğü, yapılan araştırmada ise; söz konusu telefonun katılana satılmadan önce bir başka kişi tarafından kullanıldığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın, kullanılmış bir telefonu, sıfır olduğuna dair yalan söyledikten sonra bu duruma inanan katılana satmak suretiyle üzerine atılı olan dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, adı belirtilen iş yerinin yetkilileri dinlenilerek, yargılama konusu olan ve daha önce bir başkası tarafından kullanıldıktan sonra katılana satıldığı iddia edilen telefonun, söz konusu iş yerine nereden getirildiği, telefonun, iş yerine ambalajlı olarak gelip gelmediği, iş yerine geldiğinde ambalajının açılıp açılmadığı, telefonun katılana ambalajlı olarak mı satıldığı, söz konusu iş yerinin ... İlçesindeki ... Şubesinin yetkilileri de dinlenilerek söz konusu telefonun ne şekilde temin edildiği, ... isimli kişiye daha öncesinde satılıp satılmadığı ve satıldıktan sonra iade edilip edilmediği,...Telekomünikasyon isimli iş yerine bu telefonun ne şekilde gönderildiği hususlarının net bir şekilde açıklığa kavuşturulması ve ayrıca sanığın, söz konusu telefonun kullanılmış bir telefon olduğunu bilip bilmediği ve bu anlamda suç kastının bulunup bulunmadığının karar yerinden tartışılmasından sonra toplanan delilere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.