MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanlar ... ve ...'in, sabah saatlerinde motorsiklet tamir etmeye başlamaları üzerine bitişikteki evde oturan ve katılanların halası olan sanık ...'nin, katılanları gürültü yapmamaları konusunda uyardığı, çıkan tartışma üzerine sanığın, katılanlara ait evin bahçe kapısına vurarak kilit ve sürgüsüne zarar verdiği, bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın, katılanların erken saatte gürültü yapmaları ve uyarı üzerine de kendisine hakaret etmeleri (sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilerek) nedeniyle katılanlara ait bahçe kapısını kırması karşısında, sanığın eylemini haksız bir fiilin meydana getirdiği elemin etkisi altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında tayin edilen 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, “3 ay 10 gün” yerine “2 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.