Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21955 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 2821 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda...ğır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş...çısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri...yrı...yrı nazara...lınmalıdır. Somut olayda; sanığın, katılanları yurtdışına götüreceğini söyleyerek her birinden...yrı...yrı 3500 Euro olmak üzere toplam 7.000 Euro paralarını...larak ortadan kaybolduğu...nlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,...ncak;Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine...vukatlık ücretine hükmedilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;...ncak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun...ynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "katılan ...'un kendisini vekil ile temsil ettirdiği...nlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan...vukatlık...sgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.320.00 TL vekâlet ücretinin sanıktan...lınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.