MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan idarece sanığın işletmiş olduğu ancak otopark işletme ruhsatı 2006 senesinde iptal edilmiş olan ...İlçesi ... Mah. ....... No:... yerdeki otoparkın alanına belediye tarafından girişin engellenmesi amacı ile yerleştirilmiş olan demir babaları yerlerinden sökerek kasten zarar verdiği iddia olunan somut olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımındna; otopark işletme iptal kararının burada alışan Hasan Selvi isimli kişiye tebliğ edilmiş olması karşısında bu kişinin tanık olarak konu ile ilgili ifadesinin al??nması, sanığın savunmasında “bu alanı otopark olarak işletmekte olduğunu ancak buraya hırsız girdiğini belli eşyaları aldığını, bu demirleri de onun sökmüş olabileceğini, kendisinin yapmadığını” beyan etmesi karşısında, sanığın bu hırsızlık olayı ile ilgili kolluk güçlerine bir başvuru yapıp yapmadığının araştırılması, otopark işletme iptal kararının 2006 senesinde verilmesi, mala zarar verme hususundaki tutanağın ise 2010 senesinde tanzim edilmesi karşısında, bu süre arasında bu alanın kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, çevre esnaftan araştırma yapılarak söz konusu bobaların kim tarafından söküldüğünün tespitinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.