MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Şarkikarağaç Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.09.2011 tarih ve 2011/74 sayılı iddianame ile sanığın, katılanların tarlasına traktör ile girerek tarlanın etrafındaki duvara ve iki adet vişne ağacına zarar verdiği gerekçesi TCK'nın 151/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yargılama sırasında vişne ağaçlarının kesilmesine ilişkin olarak TCK'nın 152/1-c maddesinin sevk maddeleri arasında gösterilmediği gözetilerek sanığın bahçe duvarını yıktığı belirtilerek TCK'nın 151/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, zarar gören vişne ağaçları ile ilgili olarak ise suç duyurusunda bulunulduğu, bu kez de aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.03.2012 tarih ve 2012/35 numaralı iddianame ile sanığın, katılanlara ait tarlaya traktörü ile girmesi neticesinde bilirkişi raporunda belirtilen iki adet ağacın da zarar gördüğü belirtilerek ikinci kez dava açıldığı somut olayda; sanığın aynı suç işleme kararı ile aynı tarlaya ait duvara ve iki adet vişne ağacına zarar vermesinin tek eylem olduğu kabul edilip, aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğu gözetilerek CMK'nın 223/7 maddesi gereğince ret kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,Kabule göre de;Sanık hakkında belirlenen gün adli para cezasının, para cezasına dönüştürülmesi sırasında ve taksitlendirmeye hükmedilirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2. ve 52/4. maddelerinin maddelerinin gösterilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.