MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Resmi nikah olmaksızın birlikte yaşarlarken, geçimsizlik nedeniyle fiilen ayrıldığı mağdur ...'un mağdure ...'in (mağdur ...'un annesi) kiraladığı giriş katı evde başka bir kadınla (...) yaşadığını öğrenen sanığın, tanık....'nın kullandığı ticari taksi ile alkollü vaziyette adrese gelmesi ona beklemesini söyleyerek araçtan inip, kimsenin olmadığı eve gidip "Olay Yeri İnceleme Formu'na" göre yatak odasını ateşe vermesiyle özellikle yatağın tamamen yanmasına neden olması eyleminin "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; anlatımlarda yangının söndürülmesi aşamasında itfaiyenin geldiği belirtilmekle itfaiye tarafından düzenlenmiş "yangın raporu" olup olmadığının sorulması, "Olay Yeri İnceleme Formu'nda" ismi geçen ... ile sanığın 30/07/2010 tarihli savcılık ifadesinde ismi geçen yeğeni ...'nun iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık sıfatıyla usulünce dinlenmeleri, tanık ...'dan odada tespiti yapılan yırtılmış fotoğraf hakkında bilgi alınması, bu fotoğrafın suç delili olarak zapt edilip edilmediğinin öğrenilmesi toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Kabule göre;28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" cümlesindeki "iki katına" ibaresinin çıkartılarak yerine "bir katına" ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğnice uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.