Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2148 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13374 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın, katılana ait... plaka sayılı aracın üzerine benzin döküp yakarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın, suç tarihinde saat:04.00 sıralarında tanık ...'nın pompacı olarak çalıştığı yakıt istasyonunun geldiği, arabasının yakıtı bittiği için yolda kaldığından bahisle, bir bidonla aldığı benzini aralarında husumet bulunan katılanın ... plaka sayılı aracının üzerine döktükten sonra yaktığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay temel hapis cezasının TCK'nın 152/2-a maddesine göre bir kat artırıldığında sonuç cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası olması gerektiği halde yazılı şekilde 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hapis cezasına ilişkin “3 yıl hapis cezası” teriminin tamamen çıkartılarak yerine, “sonuç cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.