MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın yaşı küçük ...’a katılanın aracını çizmediği takdirde köpeği üzerine salacağını söyleyip zorlayarak katılana ait evin önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın kaportasını çizdirdiği olayda,Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu işlemediğini savunması, şikâyetçinin yaptığı araştırmada daha önceden de başkalarının arabalarını çizen yaşı küçük çocuklar ... ve ...’un aracı kendilerinin çizdiğini ancak sanığın köpeği ile kendilerini korkuttuğu için yaptıklarını söylemeleri üzerine onları karakola götürdüğünü beyan etmesi, tanık ...’un kollukta alınan beyanında aracı çizdiğini kabul etmesine rağmen mahkemede sanığın zorlamasıyla yaptığını beyan etmesi, tanık ...’ın kollukta alınan beyanında aracı çizdiğini ancak sanığın köpeği salmaklatehdit ettiği için yaptığını ifade etmesine karşın, mahkemede alınan beyanında şikâyetçinin kendisine kıyafet ve telefon almak vaadinde bulunduğundan bahisle suçu işlediğini kabul ettiği yönündeki çelişkili beyanı, tanıklardan ...'ın suçu işleyen kişi olmasına rağmen hakkında dava açılmadığı, şüpheli sıfatı nedeniyle beyanın atfı cürüm niteliğinde olduğu sanığa yönelik atfı cürüm dışında sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyeti gerektirir ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraatı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.