MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar verme, 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Katılana ait olduğu ileri sürülen fındıklığının bulunduğu arazinin içinde 13/07/2010 tarihli rapora göre Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik uyarınca tescil işlemlerinin başlatılmasını gerektirecek nitelikteki, "yapı kalıntılarının" bulunduğu noktaya yakın bir yerde, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların tarihi eser bulabilmek amacıyla 4x5 m. ebadında 5 metre derinliğinde 4 metre genişliğinde kaçak kazı yapmaları, kazıdan çıkan toprağı iki adet fındık ağacına atıp kırılmasına neden olmaları eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme", 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesine aykırılık "suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;Yargıtay C.G.K'nın 27/11/2007 tarih 248-251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianemede tarif edildiği şekliyle fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanık sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık ...'ün 10/08/2010 tarihli "ek iddianeme" ile "nitelikli mala zarar verme" suçundan açılan kamu davasında usulüne uygun sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek "beraatine" karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında yüklenen suçlardan verilen ve sair yönleri incelenmeyen "beraat" hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.