Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 21020 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 8345 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanıkların yaşı küçük olduğu için dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılana ait ... Otelinde çalıştıkları, katılanın hesaplarda şüpheye düşmesi üzerine arkadaşı olan ve personelin tanımadığı tanık ...'ı müşteri olarak otele gönderdiği, suça sürüklenen çocuğun, ...'a 74,00 Euro hesap çıkarttığı, ancak otel kayıtlarına 49,00 Euro olarak geçtiği, 25 Euroyu eksik gösterdiği, suça sürüklenen çocuğun otel ön büro müdürü olarak çalışan ... ve resepsiyonist olarak çalışan ... ve ...'nün bilgisi dahilinde parayı eksik gösterdiği, suça sürüklenen çocuk ve ismi belirtilen otel çalışanlarının bu şekilde aldıkları paraları aralarında paylaştıklarının iddia edildiği somut olayda;1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin olarak katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;19.10.2009 tarihli duruşmada katılanın sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının ortadan kalkacağı dikkate alınarak, şikayetçi vekilinin sanık ...'a yönelik isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;Tanık olarak dinlenen yaşı küçük ...'ın yargılandığı ... Çocuk Mahkemesinin 2009/671 esas ve 2011/690 karar sayılı dosyası kapsamında mahkûm edildiği de gözetildiğinde her iki dosyanın birleştirilerek incelenmesi, bunun mümkün olmaması halinde, dosyasının getirtilip incelenmek suretiyle varsa ilgili belgelerin birer suretinin alınması ile otele ait muhasebe kayıtları ile daha önceden temin edilip, tanık ...'e verilen ajandalar geri alınarak, bilgisayar programındaki bilgiler ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.