MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Katılan ...’ın, LPG dolum ve satım işi ile uğraşan ... isimli firmanın ortağı ve yetkilisi olduğu, sanıklardan ...'nun aynı firmada depo sorumlusu, sanık ...'nın şoför, sanık ...'ın ise işçi olarak çalıştıkları, söz konusu firmada 21.03.2009 ve 23.03.2009 tarihinde şirket yetkilileri tarafından tüp deposunda yapılan sayımlarda, 21.03.2009 tarihli sayımda 2 kilogramlık kamp tüplerinden toplam 21 adet, 12 kilogramlık mutfak tüplerinden toplam 154 adet tüpün depoda bulunmadığının belirlendiği, 23.03.2009 tarihinde yapılan sayım neticesi düzenlenen tutanakta ise 2 kilogramlık kamp tüplerinden 21 adet, 12 kilogramlık mutfak tüplerinden 152 adet tüpün depoda mevcut olmadığının anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılan ...’ın, LPG dolum ve satım işi ile uğraşan ... isimli firmanın ortağı ve yetkilisi olduğu, sanıklardan ...'nun aynı firmada depo sorumlusu, sanık ...'nın şoför, sanık ...'ın ise işçi olarak çalıştıkları, işyerinde yapılan inceleme tüplerde eksiklik bulunduğunun belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanıkların çalıştıkları işyerinde sanıklardan başka çalınan olup olmadığı, suç tarihi ve öncesinde depoda ne kadar tüp bulunduğu ve ne kadarınınj kendilerine teslim edildiği uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilip, sanıkların mesuliyetlerinde bulunup teslim edilmeyen tüpler belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme dosyaya uygun olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.