MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır....Ltd.Şti.nin 02.07.2007 tarihinde müşteki ... kimliğini kullanan sanık ... ve müşteki ... kimliğini kullanan sanık ... tarafından satın alındığı, şirket adına şikayetçi bankadan aldıkları çeki kullanarak diğer şikayetçi ... Şirketi'nden 40.000,00 TL menfaat sağladıkları somut olayda; gerçeğin kuşkuya meydan bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;1- Şikayetçi ... Şirketi'ni temsile yetkili kişilerin, açık adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilip duruşmaya davet edilerek, menfaat temininden sonra yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı da gözetilerek, suça konu çekin şikayetçi şirkete yapılan alış-veriş sırasında mı yoksa daha sonra mı verildiğinin gerekirse şirket kayıtları da incelenerek sorulması, aynı şekilde çekte lehtar görünen ... Ltd. Şti yetkilileri ile çek arkasında cirosu bulunan ...nun da iddiaya ilişkin bilgi ve görgülerinin sorulması,2-Dosya kapsamından sanıklar hakkında benzer eylemler nedeniyle, örgüt suçu kapsamında .... Ağır Ceza Mahkemenin 2009/190 Esas – 2013/53 Karar numaralı dosyası bulunduğun, ayrıca gene aynı sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2007/4157, 2008/39119, 2008/39118 ve 2007/16719 numaralı soruşturma dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; bahsi geçen dosyaların akıbetlerinin denetime elverir şekilde dosya inceleme tutanağı yaparak araştırılması ve bu dava ile fiili ve hukuki irtibatlarının bulunması ve henüz kesinleşmemeleri halinde birleştirme kararı verilmesi, karara bağlanmaması takdirde onaylı suretlerinin dosyaya konulması, suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.