MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Somut olayda; sanığın katılanın arkadaşı ...'ün dükkanını kiraladığı ve bu vesile ile katılanla arkadaşlık kurduğu, katılana ait dükkana gelip gitmeye başladığı, bir seferinde katılana elektornik ölçü aletleri işiyle uğraştığını, yurt dışında bu konuda karlı bir iş olduğunu, bu işi birlikte kurabileceklerini akabinde sanığı yurtdışına götüreceğini söyleyip sanıktan işin kurulması esnasında masraf bedeli olarak 8000TL para istediği, buna inanan katılanın tanıkların gözü önünde 8000 TL'yi sanığa elden verdiği, parayı alan sanığın olayın ardından ortadan kaybolduğu tanık beyanları ile oluş ve dosya kapsamından anlaşılmasına karşın sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.