MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 168/2, 62, 52/4 51, 53/1-a,b,d,e. maddeleri gereğince mahkumiyetSanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'nın daha önceden resmi olarak evli oldukları, daha sonra boşandıkları, sanık ...'ın polis memuru olduğu eski eşi olan temyiz dışı sanık adına iş yeri açıp fiilen çalıştırdığı, ayrıca temyiz dışı sanık adına çek hesabı açtırarak söz konusu çekleri temyiz dışı sanığın sözlü rızası ile kullandığı, söz konusu çek hesabından keşide edilmiş olan 7500 TL çeki sanık ...'ın eski eşi olan diğer sanık adına doldurduğu ve kendisi adına cirolayarak ...'e verdiği böylelikle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,Sanığın savunmasında eşi adına açtığı iş yerine ait çeki kullandığını, çeki kullanmasına eşinin sözlü rızasının bulunduğuna, çekin karşılığının bir kısmını ödediğini, geri kalanı da ödeyeceğini, borcunu kabul ettiğini, ...'e bu şekilde birden fazla çek verdiğini, vermiş olduğu diğer çeklerin karşılığını ödediğini beyan ettiği, bu hususların temyiz dışı sanık ve 2. ciranta ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın su?? işleme kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.