Tebliğname No : 11 - 2011/61230MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/12/2010NUMARASI : 2010/574 (E) ve 2010/824 (K)Suç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde TCK 155/2. madde gereği hapis cezasının yanında para cezası da hükmedilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanıklardan R. Ç.’in katılana ait iş yerinde müdür olarak, diğer sanık T.. P..’ın ise aynı yerde usta başı olarak çalıştığı, her iki sanığın birlikte hareket ederek katılana ait iş yerindeki görevleri gereği kendilerine tevdi edilen hurda malları değişik tarihlerde fabrika dışına çıkartıp katılanın bilgisi ve rızası dışında sattıkları ve edindikleri parayı uhdelerine geçirdikleri iddia olunan somut olayda; katılanın işyerine güvenlik kamera sistemi takan takan Ferruh'un “katılan benden olayla ilgili görüntüleri CD'ye çekmemi ve masaüstüne kopyalamamı istedi, ben de yaptım” şeklindeki beyanı ve katılanın 20/06/2007 tarihli celsede üretim sonunda elde kalan hurdalar fabrikamızın defter ve kayıtlarında mevcut olduğu gibi bunların satışı sonucu eksik çıkan malların parasının kasaya girişinin olmadığını tespit ettik” şeklindeki beyanları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, tanık Ferruh'un celp edilerek ilgili konuda CD'ye aktarılan görüntülerin temin edilmesi, katılana ait E. Elektirk şirketinin olay dönemine ait defter ve kayıtlarının celp edilerek alanında uzman bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesinin ardından sanıklar hakkında TCK 43. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Rifat'ın ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.