Tebliğname No : 11 - 2011/62637MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/03/2010NUMARASI : 2007/556 (E) ve 2010/172 (K)Suç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Somut olayda; sanık Murat'ın katılanın şirketinde muhasebe elemanı olarak çalıştığı, müşterilerinden tanık O.. S..'ın şirkete getirdiği 20.000,00TL'yi teslim aldığı ve şirket kasasına koyması gerekirken uhdesine geçirip hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın bahse konu şirkete tanık Osman tarafından getirilen parayı teslim almadığını, tahsilat görevinin aslen tanık M. N. ve katılanın yetkisinde olduğunu, katılanınsa defter ve kayıtları incelediklerinde 20.000TL nin girişinin yapılmamış olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ve katılan arasındaki iş akdinin temini ile sanığın tahsilat görevinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ile katılana ait şirketin defter ve kayıtlarının temin edilerek alanında uzman bilirkişi tarafından konu ile ilgili raporun düzenlenmesi ve sonucunda tanık Osman tarafından getirilen 20.000 kayıtlara geçip geçmediğinin tespitinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,Kabule göre; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.