Tebliğname No : 11 - 2012/134436İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/03/2012NUMARASI : 2012/16, 2012/46SANIKLAR : A.. M.., C.. U..KATILAN : HazineSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık A.. M..'in mahkumiyetine, sanık C.. U..'nun beraatine yönelik hükümler, katılan vekili, sanık A.. M.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık C.. U.. hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;Sanık C.. U..'nun, suça konu 28 TC 335 plakalı aracın ruhsat sahibi olduğu, kendisine ait bu aracı, 2010 yılında Espiye İlçesi'nde galericilik yapmakta olan sanık H.. A..'a, arızalı bir şekilde sattığı, sonrasında suça konu aracın 25/11/2010 tarihinde vergi borcuna karşılık, 5838 sayılı yasanın geçici 2. maddesine istinaden, ...... İl Özel İdare Müdürlüğü'ne teslim edildiği ve aracın trafikten men edildiğinin anlaşıldığı, sanık Ali'nin, hurdaya ayırma işlemlerinde kullandığı 25/11/2010 tarihli hurda araç teslim tutanağının sahte olduğu, bu sahte tutanak ile, ......Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliği vasıtasıyla hurdaya ayırma işlemini gerçekleştirdiği, sahte tutanak ile yapılan bu işlem sonucunda, sanık C.. U.. adına tahakkuk etmiş ve ödenmemiş 785,03 TL motorlu taşıtlar vergisinin silindiği iddia olunan olayda, sanığın atılı suçlara iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçeleriyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun oluştuğu, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,1-Sanık A.. M.. hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Sanığın hüküm tarihinden sonra 14.03.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen 05.01.2016 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.