MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan ...nda çalışan sanığın, aynı iş yerinde çalışan... ile tartıştığı, bu kapsamda iş yerinde bulunan masaya tekme atması sonucu masanın üzerinde bulunan 1 adet A4 Tech marka klavyenin düşerek zarar gördüğü, bu şekilde sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, olay tarihinde ... ile aralarında tartışma çıktığını, bu tartışma sırasında sinirlenerek masaya vurması sonucu suça konu klavyenin yere düşerek kırıldığını söylemesi, kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan ...'ın kolluk ifadesinde, sanığın tekme atarak masa üzerinde bulunan bilgisayar ekranı ve klavyesini yere düşürdüğünü, daha sonra yerde bulunan bu eşyalara yine tekme atarak zarar verdiğini belirtmesi, soruşturma aşamasında beyanı alınan ...'nın ise sanığın çalışma masanına tekme attığını, eliyle masayı devirdiğini, masanın üzerinde bulunan klavyenin yere düştüğünü söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, soruşturma aşamasında beyanları alınan ve olayla ilgili bilgi ve görgülerinin olduğu anlaşılan...ve ...'nın duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla bilgilerinin alınmasından sonra ve sanığın eyleminin olası kastla kamu malına zarar verme suçunu oluşturup oluşturmayacağının da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.