Tebliğname No : 15 - 2012/123299MAHKEMESİ : Üsküdar 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/01/2012NUMARASI : 2011/129 (E) ve 2012/24 (K)Suç : Mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Katılanın, sanığın kızının devam ettiği Selami Ali İlköğretim Okulu'nda öğretmen olduğu, sanığın kızı H. S. A.'ın yasak olan merdiveni kullandığı gerekçesi ile azarlayıp kulağını çekip dövdüğü gerekçesi ile annesi olan sanığın okula gelerek tartışıp katılanın yüzüne tokat attığı, bu sırada katılanın gözlüğünün yere düşmesi neticesinde kırıldığı, kasten yaralamaya ilişkin eylem nedeni ile başka bir dosya üzerinden yargılama yapıldığı somut olayda; mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın eylemini haksız bir tahrik altında gerçekleştirmediği anlaşılmakla, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;1-Sanığın, mağdurun gözüne vurmak şeklindeki eylemi sırasında gözlüğünün yere düşerek kırılması karşısında eylemini TCK'nın 21/2 maddesinde düzenlenen olası kastla gerçekleştirdiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.