Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16565 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25908 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2011/313904MAHKEMESİ : Beydağ Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/04/2011NUMARASI : 2010/74 (E) ve 2011/29 (K)SUÇ : Mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suça sürüklenen çocuğun, yanında temyiz dışı sanık T. Y. ile birlikte müşterek fail sıfatıyla, tamir edilmek üzere mağdur Y.. B..'in işyerinin arka tarafında bulunan ve mağdur Ö.. D..'ye ait olan motosiklet üzerindeki parçaları çalmak ve bazı parçaları kırılmış vaziyette motosikletin yanında bırakmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suça sürüklenen çocuk tarafından motosiklet üzerindeki parçaların çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak eşyanın aynına da zarar verildiği gözetilerek, hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamaya devamla bir karar verilmesi yerine yazılı gerekçeyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.