MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın yokluğunda verilen hükmün, MERNİS adresine gönderilmediği gibi, sorgusu sırasında bildirdiği ... adresi yerine, ... adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre 05.09.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, tebligat geçersiz olup ceza evi müdürlüğü yazısından kararın sanığa 02.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda 06.07.2012 günlü temyiz isteminin süresinde bulunduğu anlaşılmakla, 28.06.2001 tarihli hükmün incelenmesinde,Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun tabi olduğu sanık lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımının suç tarihi olan 17.03.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.