MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanığın, şikayetçi ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,2- Sanığın, katılan ...' a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Katılana ait araçta hasar oluştuğuna yönelik tespit tutanağının dosya içerisinde bulunması, buna karşılık sanığın, katılana ait araca zarar vermediğini savunması ve müdafiinin hasarın havalı tüfekle yapılıp yapılmadığının tespit edilmemesi nedeni ile itiraz etmesi birlikte değerlendirildiğinde, katılana ait araçta oluşan hasarın sanık tarafından yapıldığına dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesindeki hak kısıtlamalarına hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4 maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.