MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar vermeHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığınaDosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Trakya Üniversitesi...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı'nca 20.01.2010 tarihinde düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu'na göre, suç tarihinde "Manik Epizod" döneminde olan sanığın; araç parkı sorunu nedeniyle sinirlenip Gelibolu Turizm adlı işyerine gelerek orada bulunan mağdure Banu'ya vurmaya çalışması, işyeri ortağı şikayetçi Hilal'i ittirip bankoya çarpması suretiyle yaralanmasına neden olması ve ona "...o..pu, kaltak, ...seni öldüreceğim, ...işyerini-araçlarınızı yakacağım..." gibi sözler sarfetmesi ve etrafı dağıtıp cam şekerliğin kırılmasına neden olması eylemlerinin TCK'nın 32.maddesi kapsamında "Kasten yaralamaya teşebbüs"; "Kasten yaralama"; "Tehdit"; "Hakaret"; "Mala zarar verme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Hükme esas alınan 20.01.2010 tarih ve 2596992 protokol no'lu Sağlık Kurulu Raporunda sadece "hakaret", "tehdit" suçları değerlendirilerek tıbbi kanaatin bildirildiği, 10.02.2010 tarihli iddianamede ise sanığa aynı zamanda "Basit yaralama ve teşebbüs" ve "Mala zarar verme" suçlarından da kamu davası açıldığı anlaşılmakla; sanık hakkında iddianamede tavsif edilen ve sevk maddeleri gösterilen "suçlar" açısından TCK'nın 31/1 ve 2.fıkraları çerçevesinde uzmanlık raporunun alınması gerektiğinin dikkate alınmaması,2-Mağdure ...'ya yönelik "kasten yaralamaya teşebbüs" suçu açısından; soruşturulması ve kovuşturulması şikayetin varlığı ve devamına bağlı olan suçta, şikayetçinin 26.05.2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği görülmekle TCK'nın 73 ve CMK'nın 223/8.maddeleri nazara alınarak karar verilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.