Tebliğname No : 15 - 2012/163935MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/02/2010NUMARASI : 2008/1626 (E) ve 2010/166 (K)SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın yokluğunda verilen 11.02.2010 tarihli mahkumiyet kararının, Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan sanığa 22.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ise 16.03.2012 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği, temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.İstanbul'da kargo ve lojistik hizmetleri veren katılan şirketin,.. Gıda Ürünleri A.Ş. ve Loreal Türkiye Kozmatik A.Ş. ile bu şirketlerin Gaziantep'teki müşterilerine teslim edilmek üzere 100.000 TL değerindeki gıda ve kozmetik ürünlerini nakletmek için taşıma sözleşmesi imzaladığı, Dörtler Nakliyat firmasından temin edilen ve beraat eden sanık Y.. K.. adına kayıtlı olan, şoförlüğünü ise sanık S.. Ö..'ın yaptığı ... plaka sayılı araca suça konu malların yüklendiği, sanık Süleyman'ın sevk ve toplu taşıma irsaliyelerine imza atmak suretiyle malları teslim aldığı ancak ilgili yerlere teslim etmeyerek uhdesine geçirdiği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın savunmasında suç tarihinde ... Nakliyat isimli şirketinin olduğunu, malları teslim aldığını ancak şirketinde şoför olarak çalışan “A.Y..” isimli kişinin kamyon ve suça konu eşyalarla birlikte ortadan kaybolduğunu, “A. Y..'ın” kimlik bilgilerini daha önce savunma yaptığı Adana Asliye Ceza Mahkemesi'ne verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın suç tarihinde V.. Nakliyat isimli bir şirketinin olup olmadığının araştırılması, var ise “A.Y..” adında şoförün çalışıp çalışmadığının tespit edilmesi, sanıktan bu kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin sorulması, böyle bir şoförün tespiti halinde ifadesinin alınması ve gerektiğinde hakkında kamu davası açılması sağlanarak davaların birleştirilmesi, ayrıca ... Nakliyat firması yetkilisinin de tanık olarak dinlenerek olay hakkındaki bilgi ve görgüsünün tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.