Tebliğname No : 11 - 2011/104673MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/12/2009NUMARASI : 2007/268 (E) ve 2009/908 (K)Suç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanık A.. C..'nın, katılan M.. S..'ın mesul müdür olduğu A.. Kağıtçılık San. ve Tic. A.Ş. isimli iş yerinde folklift opreratörü olarak çalıştığı, diğer sanık S.. Y..'in ise katılana ait bahsi geçen şirketin nakliye işini yapan A..Nakliyat isimli firmada taşeron kamyon şoförü olarak çalıştığı, birlikte yaptıkları plan dahilinde sanık Ali'nin muhtelif tarihlerde iş yerinde üretilen çocuk bezlerini şirketten habersiz sanık Savaş'ın kamyonuna para karşılığı yüklediği, iki sanığın da bu şekilde atılı güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; gerçeğin kuşkuya meydan bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suç tarihinde katılana ait şirkette bulunan ve suça konu yüklemenin yapıldığı fabrikada çalışan tüm yükleme ve depo sorumluları ile denetim yapan güvenlik görevlilerinin, ayrıca sanık Savaş'ın çalıştığı A..Nakliyatta bulunan taşıma talimatı veren yetkililerin açık adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilerek olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurulması, ayrıca suç tarihi itibariyle depoya giren malların sayı ve hacim itibariyle kaydına ilişkin belgeler ile bu malların çıkışına dair tutanakların, ürün barkotlarının ve irsaliyelerinin incelenmesi ve bu irsaliyelerin A.. Nakliyat firmasından temin edilecek belgelerle karşılaştırılması için alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek katılanın iddia ettiği gibi depodan sanıklara atfedilebilecek kayıt dışı bir eksilme olup olmadığının tespitini içerir rapor alınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.