Tebliğname No : 11 - 2011/85096MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/07/2010NUMARASI : 2008/644 (E) ve 2010/987 (K)Suç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;2006 yılında Akbank Garajlar şubesi müdürü olarak görev yapan sanığın, nakdi sıkışıklık içerisinde olduğu tespit edilen M.. Zeytincilik şirketine bağlı M.. Zeytincilik, A..Tekstil, M.. Gıda ve şirket ortağı B..G..'e hiçbir geçerli teminat almadan usulsüz bir şekilde kredi verdiği, kredi karşılığı alınan çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle kredilerin 29.09.2006 ve 03.10.2006 tarihlerinde icra takibine intikal ettirildiği, yine 13.02.2006 ve 25.05.2006 tarihleri arasında bahsi geçen firmalara 315.000 TL daha kredi kullandırdığı, gecikmeli ödemelerin dolaylı olarak bu şekilde finanse edildiği, bu kredilerin verilmesi sırasında ekspertiz raporu düzenlenmeden 10 adet gayrimenkul üzerine 1.500 TL ipotek tesis edildiği, ancak ipotek tesis edilen gayrimenkullerin tamamının arsa olduğu ve bu nedenle satış kabiliyeti bulunmadığından kredilerin tamamının teminatsız kaldığı, M..grubuna ait kredilerin takip hesabına intikalinden sonra kredi kullandırılan bu kişilere ait tekliflerin skor yetersizliği nedeniyle sistem tarafından reddedilmesine rağmen özel onay yetkisini kullanarak bu kredileri onayladığı, yine M.. Zeytincilik şirketinin hakim ortağı Bülent Genç tarafından yönlendirilen 5 müşteriye düzmece gelir belgelerine dayanarak 17.700 TL ihtiyaç kredisi kullandırdığı, bu şekilde dolaylı finansman sağladığı, aynı şekilde şirket ortağı B..G..'e usulsüz olarak çek karnesi verdiği, ayrıca M.. Grubu firmalarına açıktan para kullandırılması konusunda gişe memurlarına talimat verdiği, 19.06.2006 tarihinde M.. Zeytincilik firması hesabına açıktan yapılan işlemin tasfiyesi için şahsi hesabından 8.000 TL çekerek firma hesabına aktardığının tespit edildiği, yine 2006 yılında 12 firmaya dolaylı finansman sağlanması amacıyla firma çalışanlarına ve firma ortaklarının yakınlarına bir kısım düzmece belgelerle toplam 199.800 TL ihtiyaç kredisi kullandırdığının iddia edildiği olayda; sanığın eylemlerinin 5411 sayılı Kanun’un 160. maddesinde yer alan bankacılık zimmeti suçunu oluşturup oluşturmayacağının takdir ve değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.