Tebliğname No : 11 - 2011/55395MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/09/2010NUMARASI : 2010/334 (E) ve 2010/639 (K)Suç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Sanığın, katılan Ü.. G..'a ait P. Oto Kiralama adlı işyerinden 2 günlüğüne kiraladığı aracı iade etmeyip, katılan A.. Y..'ya 2.500 TL peşin olmak üzere harici satış sözleşmesi düzenleyerek sattığı, aracın GPRS cihazı yardımıyla hasarlı vaziyette bulunduğu, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu iddia edilen olayda;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanığın, oto kiralama şirketinden araç kiraladıktan sonra iade etmeyip başkasına satmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde tanımlanan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Sanığın, hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkmesinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan savunması alınıp, birleştirilen dolandırıcılık suçuna ilişkin yöntemince sorgusunun yapılmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMUK'nın 147 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.