Tebliğname No : 11 - 2011/25911MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/06/2010NUMARASI : 2008/1355 (E) ve 2010/529 (K)Suç : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanık Ü.. K..'nun suç tarihinde şikayetçi G.. Ltd. Şti.'nin Gaziosmanpaşa şubesinde şef olarak görev yaptığı, sanığın görev yaptığı süre içinde şirket adına tahsil ettiği 2.496TL'yi şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmeyerek nezdine geçirerek hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; şikayetçi şirketin defter ve kayıtlarının alanında uzman bilirkişilerce incelenip bu hususta rapor düzenlenmemiş olması, varsa zararın giderilip giderilmediğinin şirket yetkilileri temin edilip sorulmadan sabıkasız olan sanık hakkında zararın giderilmemiş olması gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması amacıyla; şikayetçi şirketin defter ve kayıtlarının alanında uzman bilirkişi tarafından incelenmesi ile rapor düzenlenmesi, şikayetçi şirket yetkililerinin temin edilerek konu ile ilgili beyanlarının alınması ve zararlarının bulunup bulunmadığı ile zararları varsa sanık tarafından bu zararın karşılanıp karşılanmadığının sorulmasının ardından sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükmü kurulması, Kabule göre;1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.