Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14191 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 499 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 11 - 2010/318928MAHKEMESİ : Fatsa(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/06/2010NUMARASI : 2010/453 (E) ve 2010/587 (K)Suç : Bedelsiz senedi kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.Katılanın inşaat kalfası olduğu ve sanığa ait projenin kaba inşaatını yapması konusunda sanık ile anlaştıkları, katılanın inşaatı yarım bırakarak ayrılmasını önlemek ve aralarında güven tesis etmek amacıyla sanık Sebahattin'in katılan İsa'dan 07/03/2008 düzenleme, 04/09/2008 ödeme tarihli, 3,000,00 TL bedelli, İ.. C..'nın borçlu, kendisinin ise alacaklı olduğu teminat senedini aldığı, katılan ile sanık arasında parasal konulardan anlaşmazlık çıktığı, katılanın sanığa güvenmeyerek verdiği bonoyu geri almak amacıyla aynı teminata dair tanık Aydın'ın alacaklı olduğu 3000TL bedelli bir bonoyu düzenlediği ve sanık ile birlikte götürüp tanık Aydın'a bıraktıkları, bunun karşılığında ise sanığın katılana kendi adına düzenlenmiş olan 3000TL bedelli bononun aslını vermesi gerekirken vermeyerek bu bononun aslı ile Fatsa 1. İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatarak bedelsiz kalmış senedi kullandığı iddia olunan somut olayda; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetilmeden, tanık beyanlarına itibar edilerek konu le ilgili yazılı bir delil olmaksızın sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.