Tebliğname No : 11 - 2010/259732MAHKEMESİ : Kırıkhan Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/03/2010NUMARASI : 2008/629 (E) ve 2010/228 (K)Suç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Müşteki M.. Ç..'in kendisine ait olan... plaka sayılı aracını, 05/08/2005 tarihinde K. A. sigorta şirketinin acentası olarak sigorta aracılık hizmetlerini yürüten sanığın sahibi olduğu acenta şirketi aracılığı ile sigorta ettirdiği ve 302,83 TL ücreti sanığa peşin olarak ödediği, buna karşılık sanığın ... plaka sayılı aracın sigortası ile ilgili K. A. A.Ş.'ye 05/08/2005 tarihinde 73,83 TL peşinat yatırdıktan sonra hiçbir ödemede bulunmadığı, bu durumu müştekinin bir sonraki sene başka bir sigorta şirketine aracını sigortalatmak amacıyla gittiğinde öğrendiği, sanığın bu şekilde kendisine tevdii edilmiş olan parayı amacına aykırı olarak K. A. A.Ş'ye vermeyerek kendisine haksız kazanç sağladığı bu sebeple hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olduğunun iddia edildiği olayda;Müştekinin aracını sanığa peşin 302 TL vererek sigorta ettirdiğini, sanığın ise müştekinin aracının sigorta işlemlerini takside bağlayarak yaptıklarını beyan etmesi karşısında ve dosya içerisinde bulunan 045 K. A. Sigorta AŞ. başlıklı fotokopi belgeye göre sigortanın bitiş tarihi 05.08.2005 olduğu yazıldığı, K. A. Sigorta A.Ş.'nin 15/02/2007 tarih ve 2006/1574 sayılı yazılarında ve gerekçeli kararda 16.09.2005 tarihinde sigorta poliçesinin iptal edildiğinin bildirilmesi karşısında K. A. şirketinden poliçenin neden ve hangi tarihte iptal edildiği araştırılıp, sigortanın başlangıç ve bitiş tarihinin net olarak tespit edildikten sonra eylemin dolandırıcılık suçu olup olmayacağının tartışılarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.