Tebliğname No : 11 - 2010/316779MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/03/2010NUMARASI : 2005/1060 (E) ve 2010/111 (K)SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanığın, şikayetçi N.. G.. tarafından işletilen otelde resepsiyon görevlisi olarak çalıştığı, otelin bilgisayar işlerini yapan B. Yazılım adlı bilgisayar şirketinin 02.08.2005 tarihinde otelin müşteri hesaplarının tutulduğu, E. Otel Programının Log kayıtlarında yaptıkları incelemede DE Kodlu kullanıcı adı ile gündüz saatlerinde girilen müşteri hesaplarının gece geç saatlerde otel resepsiyonunda sadece sanığın bulunduğu saatlerde silme işleminin yapıldığı ve hesapların ortadan kaldırıldığı, ancak bu durumun bilgisayarın ana belleği tarafından hafızada saklandığı, programlar silindiği için müşteri hesabının ortadan kalktığı, kasada paranın görülmediği, sanığın sildiği bu hesaplara konu toplam 441.16 TL'yi kasadan alarak uhdesine geçirdiği iddia edilen somut olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından otelin müşteri hesaplarının tutulduğu E. Otel Programını kuran Birleşim Yazılım isimli şirket yetkililerinin duruşmaya davet edilerek bahsi geçen proğramın özelliklerinin ayrıntılı olarak sorulması ve tespitinden sonra elde edilen bu tespitler de değerlendirilerek, şikayetçiye ait otelin muahasebesine ilişkin suç tarihini kapsar şekilde bilgisayar kayıtları, defter ve belgelerinin alanında uzman bir bilirkişiye tevdiiyle ayrıntılı rapor alınmadan, ayrıca sanığın yazılı savunmasında dinlenilmesini talep ettiği, V. A., F. D. ve M. A.'un tanık olarak dinlenip bilgi ve görgülerine başvurulmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.