Tebliğname No : 15 - 2012/96819MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/01/2012NUMARASI : 2011/611 (E) ve 2012/28 (K)SUÇ : Mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıkların, sanık A.. B..'in kardeşi ile ilgili bir davada aleyhine tanıklık yapan şikayetçinin hurdacı dükkanını yakarak işyerinde maddi hasara sebebiyet verdikleri iddia olunan olayda, sanık A.. B..'in kardeşi E. B..'in, suç tarihinden bir gün önce tanık R.. K..'tan bıçak zoruyla para istediği iddiasıyla tutuklanması, tanık Rahma'nın işyerinin şikayetçi Veysel'in hurdalığı ile karşı karşıya olması, her iki sanığın birbiri ile çelişen beyanları, olay saatinde çocuğunu hastaneye götürdüğünü iddia eden sanık Akan'ın savunmasının aksine saat 23:00 civarı değil saat 19:05'te muayene olunduğuna dair hastane kayıtları, atılı suçu reddeden sanık Akan'ın yeğeni olan yaşı küçük Mehmet'in karakola giderek suçu üstlenmesi dikkate alındığında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, yoldan geçen bir motosikletten yanıcı madde atılması halinde şikayetçinin işyerinde yangın çıkma ihtimalinin bulunup bulunmadığı, tanık Rahma'nın işyerinden suçun işlenme anını görmesinin mümkün olup olmadığı hususlarının, olay mahallinde keşif yapılarak tespit edilmesi, suçu üstlenmesi nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilen M. B.. hakkında dava açılıp açılmadığı hususunun araştırılarak ilgili soruşturma ya da kovuşturma dosyasının getirtilerek incelenmesi ile toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.