Tebliğname No : 11 - 2010/341530MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/09/2010NUMARASI : 2009/1290 (E) ve 2010/511 (K)SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.B....A.Ş. ticari ünvanlı şirkette "dış ticaret elemanı" olarak görev yapmaktayken, şirketin gümrük işlemlerinin takibi amacıyla Ankara'dan Mersin'e gönderilen sanığın; işin takibinde kullanılmak üzere şirket çalışanı olduğu ileri sürülen Metin Sarı tarafından G. Bankası-Çankaya şubesinden 04/03/2009 tarihinde isme havaleyle Mersin şubesine gönderilen 10.000 USD'yi çekmesi ve fakat bu parayı istenilen tarzda kullanmayıp mal edinmesi, anılan şirket tarafından keşide edildiği bildirilen Ankara 18. Noterliğinin 18/03/2009 tarihli ihtarnamesi tebliğine rağmen parayı geri vermemesi eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;I)Sanığın yokluğunda verilip 01/12/2010 tarihinde usulünce tebliğ olunan 23/09/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 21/02/2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)"Nitelikli güveni kötüye kullanma" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen katılan şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanığın katılanla olan iş aktinin "görev tanımı" belli olacak şekilde bir örneğinin ilgili şirketten istenmesi, Ankara 18. Noterliğinde 18/03/2009 tarihinde düzenlendiği ileri sürülen fesih bildiriminin muhatabına tebliği tarihini de gösterir şekilde temin edilmesi, şirket muhasebecisi A. C., gümrük müşaviri S. K., şirket çalışanı M. S.'nın iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanığın Kayseri Bankasya şubesindeki 2009 ve sonraki yıllar hesap özetinin istenmesi, Ankara 9. İş Mahkemesinin 2009/438 E. sayılı dava dosyasına ait gerekçeli kararın bir örneğinin alınması ve sözkonusu dosyadaki bu davayı ilgilendirin bilgi belgelerin onaylı örneklerinin intikalinin sağlanması, sanığın 07/05/2009 tarihli ihtarnamesi içeriği de değerlendirilerek "hapis hakkı kullanımı" açısından delillerin hükmün gerekçesinde denetime olanak verecek biçimde tartışılması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.