Tebliğname No : 11 - 2010/313206MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/07/2010NUMARASI : 2009/571 (E) ve 2010/1017 (K)Suç : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanığın olay tarihinde katılanın eşi olan Ramazan’ın işyerinde çalıştığı, kendisine iş gereği tevdii edilen laptopu katılanın ve katılanın eşinin rızası dışında alıp götürdüğü iddia edilen olayda;Sanığın katılanın babası Münir ile işyerini ortak olarak açtıklarını, bilgisayarı tanık Ramazan’a vermek istediğini ancak dükkanın kapanmayacağını söyleyerek tanık Ramazan’ın bilgisayarı almadığını, bunun üzerine dükkana bıraktığını, ancak dükkanın kapanarak Münir tarafından tüm eşyaların alındığını savunması, tanık Ramazan’ın 07/07/2010 tarihli duruşmada verdiği beyanında sanık ile birlikte bilgisayar yazılım işleri yapmak için işyeri açtıklarını, ancak sanığın ortak olmadığını, çalışan olduğunu beyan etmesi karşısında, katılanın babası Münir Demir tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın ortak olup olmadığının ve bilgisayarı iade edip etmediğinin sorulması, sanık ile katılan veya sanık ile katılanın eşi veya babası arasındaki hizmet veya ortaklık ilişkisi olup olmadığının belirlenmesi için iş yerine ait kayıtlar, sanık işçi olarak çalışıyor ise bu durumu gösteren belgeler getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de;1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,2-TCK’nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkraları uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği yerine infazı kısıtlayacak şekilde tamamen infazına karar verilmesi ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının hükümde belirtilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.