Tebliğname No : 11 - 2010/269466MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/02/2010NUMARASI : 2009/1032 (E) ve 2010/98 (K)Suç : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, katılan Y. K. Finansal Kiralama A.O'dan finansal kiralama yoluyla kiraladığı iş makinesinin kira ücretlerini ödemediği, bunun üzerine kendisine 25.07.2008 tarihli ihtarname çekildiği, ihtarnameye rağmen kira ücretlerinin ödenmediği gibi iş makinesinin de iade edilmediğinin iddia edildiği somut olayda; finansal kiralama yoluyla zilyedliği devredilen eşyaların iade edilmemesi halinde doğan uyuşmazlığın TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, aradaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olamayacağı belirlendikten sonra, sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda ekonomik sıkıntı nedeni ile kiralananı teslim edemediğini, borcunu kabul ettiğini söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında kim olduğunu ispat edemediği ve katılanın avukatı olduğunu söylediği Ali isimli şahsın 20.000,00 veya 30.000,00 TL ödemesi halinde aracın kendisinde kalacağını söylediği gerekçesi ile Ali isimli şahsın araştırılmasını isteyen tebliğnamedeki görüşün aksine sanığın savunmasının devamında bu parayı da ödeyemediğini söylemesi, akabinde aracın motor arızası nedeni ile tamirde olduğunu, katılan şirketin gelip aracı teslim almadığını beyan etmesi nedeni ile mahkemenin uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu, bir an için eylemin suç oluşturduğunun kabulü halinde de sanığın tamirdeki aracı teslim etme gücünün olmadığına yönelik düşüncesine karşın suç tarihinde yürürlükte bulunan 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 25. maddesine göre sözleşmenin feshi halinde kiracının kiralananı iade etme yükümlülüğünün bulunması karşısında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.