Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davası neticesinde, sanıklar ... , ..., ..., ... beraatine ve sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2012 tarihli ve 2009/436 esas, 2012/217 karar sayılı kararının, sanık müdafii, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Şırnak Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2013 gün ve 2012/232778 sayılı tebliğnamesiyle onama talebiyle dava dosyası dairemize gönderilmiş, Dairemizin 05/11/2013 gün ve 2012/6709 Esas, 2013/16724 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkındaki dolandırıcılık suçundan itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 10/09/2013 gün ve 20143/13096 Esas, 2013/12855 Karar sayılı ilamının, Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2012 tarihli ve 2009/436 esas, 2012/217 karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün onanmasına ilişkin bölümünün KALDIRILMASINA, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Sanık ... hakkında zincirleme olarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/1, 62/1 maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 750 gün karşılığı adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince belirlenen günlüğü takdiren 20 TL den hesaplanmak suretiyle 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında 20.000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilerek hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52. maddesi gereğince adli para cezasına esas alınan " 1000 gün" ibaresinin çıkartılıp " 750 gün" yazılması ve adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasındaki "20.000 TL" ibaresinin çıkartılıp yerine "15.000 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.